Hallo Katta,

was hat das jetzt alles mit dir zu tun?
Klar, ich kann mich jetzt auch fragen, was hat das mit mir zu tun?
Eigentlich nichts, nur daß ich jetzt noch einmal versucht habe zu vermitteln.

Deine Vermittlungsbemühungen schätze ich auch. Ich selber möchte auch gern vermitteln, finde allerdings, dass das Unrecht eher ungleich verteilt ist.

Ich würde nämlich Sakem gern mal kennenlernen und ich vermisse die Sakem, die über das Leben im Chaos reflektiert
und für mich so viele wertvolle Gedanken hier eingebracht hat. (@Sakem)

Das geht mir genauso! Deshalb möchte ich auch gerne, dass es für Sakem hier bald wieder so erträglich ist, dass sie gerne hier schreibt.

Das ist wirklich ganz ganz ernst und ohne jede Ironie gemeint!

Das glaub ich dir. Ich halte dich für ehrlich.

Aber zur Zeit ist sie sehr mit Odille beschäftigt bzw. mit dem Gedanken, hier rausgemobbt zu werden und das ist es meiner Meinung nach nicht wert.

Im Grunde ist es das auch nicht wert. Oder doch? Ich kann es nicht beurteilen.

Ja, Odille hat Ecken und Kanten, ihre Art ist nicht jedermanns Sache, aber es bringt meiner Ansicht nach nichts,
jede Zeile von ihr auf Angriffe zu untersuchen, weil sie meiner Meinung nach viel zu oft so dahingesagt und unüberlegt sind.
Oder gönnerhaft, klugscheißerisch, überlegen, was auch immer.
Ich möchte wetten, sie macht sich darüber nicht halb soviele Gedanken wie alle anderen, die dann endlos weiterdiskustieren.

Das ärgert mich auch. Dass nur die anderen sich Gedanken machen (müssen, um es irgendwie zu verarbeiten) und sie sich schon munter mit den nächsten Projekten beschäftigt.

Ohne jetzt noch lange nach Beispielen zu suchen: Es gab Mißverständnisse, manche wurden ausgeräumt, manche auch nicht,
aber ich finde es ist trotzdem kein Grund, nun jede Äußerung mißtrauisch abzuklopfen, es findet sich immer etwas verdächtiges
(wie ich an anderer Stelle schon mal geschrieben habe)
Mir geht es auch gar nicht darum, jetzt noch zu analysieren, wer hat was gesagt und wie war es gemeint usw und erst recht nicht wer hat angefangen, dazu bin ich nicht hier.
Ich möchte gern zur Tagesordnung übergehen und findes es schade, wenn sich meine möglichen Gesprächspartner mit Streitereien beschäftigen.
Auch wenn nochmal jemand nachhakt. Na und? Lassen wir diejenigen die streiten möchten doch ins Leere haken.
Dann hilft meiner Meinung nach:
Gar nicht antworten
mit einem knappen emotionslosen Einzeiler antworten,
und nur im Notfall nochmal nachfragen, aber nicht gleich mit einer Unterstellung anfangen

Deine Vorschläge sind auf jeden Fall bedenkenswert. Es ist eben schwer, das richtige Maß an Misstrauen/Vertrauen zu finden.

Und wenn sich der andere an das "bitte sprich mich nicht an" nicht hält, kann ich mich ja trotzdem dran halten und das vor allem,
um meine eigenen Nerven zu schonen.

Das ist wohl wahr, besonders, da es ja nichts nützt, wenn man sich an die Forenleitung wendet und sie bittet, das Einhalten der Vereinbarungen durchzusetzen. Manche "Zielscheiben" sind ja mit stoischem Ignorieren auch irgendwann verschont geblieben. Das Blöde ist nur, dass es IMMER eine Zielscheibe geben muss.

So, lieber Peter, das wars von mir, auch mit dir würde ich lieber über das Leben als Messie, Teilzeit, o.ä. diskutieren
und ich hoffe, das geht irgenwann!?

Dein Interesse freut mich und ich wollte auch noch auf dein Posting vor ein paar Tagen antworten, hatte aber dann doch nicht so den Mut dazu.

Hier geht es um ein Treffen.
Hast du eine Idee dazu, wie man ein Treffen organisieren könnte ?

Es sollte imho an einem neutralen Ort sein. Alle, die Interesse haben, könnten in einen Thread schreiben. Eine neutrale Person (vielleicht am besten Micha) könnte dann den genauen Ort all denen mitteilen, die sich bei ihr mit ihrer Foren-Mailadresse angemeldet haben.

Viele Grüße
Peter

Warum nimmst du Sakem die Worte vorweg?

Das tu ich ja nicht. Ich äußerte, wie es auf mich wirkte und wie meine Meinung dazu ist. Lies noch mal mein Posting.

Warum läßt du ihr nicht die Möglichkeit, sich selber zu äußern, mit ihren eigenen Worten und mit ihrer Meinung und ihren Ansichten?

Warum denkst du, dass Sakem nicht mehr diese Möglichkeit hat??

Warum bist du schneller?
Warum bist du daran interessiert, deine Ansichten vorher kund zu tun?

Das unterstellst du. Es war Zufall, weil ich gerade da war. Ebenso hätte auch Sakem zuerst schreiben können. Im Übrigen finde ich, dass es in Mobbingfällen immer wichtig ist, dass andere sich einmischen. Weil es nämlich kein Konflikt, sondern Gewalt ist.

Woher weißt du, daß deine Worte und deine Meinung die von Sakem sein sollen?
Wozu stellst du dich in die erste Reihe?
(und damit automatisch Sakem in die 2. ?)
Fragen über Fragen.

Überflüssige Fragen, weil es überhaupt nicht so ist, wie du meinst.

Keine, die in einem öffentlichen Forum beantwortet werden sollen, aber, die zum nachdenken anregen sollen.
Marlene

Ich denke auch über dich nach. Jetzt verstehe ich ein bisschen, warum du dich bei früheren Mobbingaktionen immer so rausgehalten hast und nie den "Opfern" beigestanden hast. Weil du nämlich dachtest, jeder müsse sich selber "wehren" "lernen".

P.S.:
Ob Sakem im Nachhinein dein "Vordrängeln" autorisiert ist ein anderer Punkt.

Das ist aber der springende Punkt. Würde Sakem mir signalisieren, dass ich zuviel schreibe, würde ich mich danach richten.

Peter

Warum nimmst du Sakem die Worte vorweg?
Warum läßt du ihr nicht die Möglichkeit, sich selber zu äußern, mit ihren eigenen Worten und mit ihrer Meinung und ihren Ansichten?
Warum bist du schneller?

Hallo, Marlene,
ich habe damit keine Probleme, da ich mich von Peter verstanden fühle.
Er trifft oft den Punkt und kann vielleicht sachlicher antworten als ich.
Ich kann sehr wohl für mich selbst spechen. Es tut mir aber gut,
mich in meinem Denken und Fühlen verstanden und bestätigt zu wissen.
.

Warum bist du daran interessiert, deine Ansichten vorher kund zu tun?

.
Ich finde es gut, wenn jemand den Mut hat seine Position darzustellen.
Auch auf die Gefahr hin selbst Prügel dafür einstecken zu müssen.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Helfer von Opfern selbst was auf die Nase bekommen.
So viel Zivilcourage verdient meinen Respekt.
Wer hat denn in der heutigen Zeit noch den Mumm oder wer nimmt sich die
Zeit anhaltend jemandem zur Seite zu stehen?
Vor allem in Zeiten in denen es nicht so bequem und reibungslos zugeht.
.

Woher weißt du, daß deine Worte und deine Meinung die von Sakem sein sollen?

.
Ich empfinde es nicht als Bevormundung oder Worte in den Mund legen wollen.
.

Wozu stellst du dich in die erste Reihe?
(und damit automatisch Sakem in die 2. ?)

.
Ich würde es eher als "auf Augenhöhe" beschreiben.
Ich habe nicht das Empfinden, von Peter in die zweite Reihe degradiert zu werden.
.

Ob Sakem im Nachhinein dein "Vordrängeln" autorisiert ist ein anderer Punkt.

.
Ich könnte auch widersprechen oder Dinge aus meiner Position erklären.
Das musste ich bei Peters Äußerungen noch nicht tun.
Von daher nehme ich keinen Anstoß´an seinen Beiträgen.
Ganz im Gegenteil.
.
Sakem