Re: Unterstellung@Micha (Allgemein)

Sakem, Mittwoch, 24.09.2008, 09:13 (vor 5725 Tagen) @ Micha

p.S.: In "grün" gäb´s keine Zweifel>Ich empfinde diesen Ps-Zusatz als trollig ,

aber da er von dir kommt reagier ich nochmals drauf :
Ziel ... ist es, Diskussionen um ihrer selbst willen auszulösen, ohne wirklich am Thema interessiert zu sein,
... wütende Antworten, auch bekannt unter der englischen Bezeichnung Flames, zu provozieren ... </lu>

Hallo Micha,

bisher habe ich deine neutrale Art sehr geschätz.
Um so mehr bin ich über dieses Posting erstaunt.
Mein P.S.-Nachtrag stellte lediglich eine sachliche Feststellung dar.
Er ging um die klare Identifizierung meines Postings.
Und das wäre als Stammposter-light eindeutig und leicht ("in grün") gewesen.
Mehr wollte ich damit nicht aussagen.

Ich vermute, dass du dort etwas zwischen den Zeilen gelesen hast, was dort nicht stand.
Deine Antwort könnte bei den anderen Lesern assozieren,
dass ich durch meinen Nachtrag provozieren wollte
oder eine weitere Streitdiskussion eröffnen wollte.
Durch deinen Beitrag kann weiterhin das Mobbing gegen mich genährt
und meine Rehabilitation fast unmöglich gemacht werden.
Es scheint inzwischen egal zu sein, was ich schreibe.
Wer es will, kann in jedem meiner Worte eine böse Absicht herauslesen,
mir ein trolliges Verhalten unterstellen und somit meinen Ruf schädigen.
Willst du das?

Selbst WENN ich mit meinem Nachtrag
indirekt meinem Unmut über die Degradierung zum Schwarzschreiber
hätte Ausdruck verleihen wollen,
so wirst du mir dieses persönliche Gefühl nicht in Abrede stellen können.
Zumal dies ja von der Forumsleitung beabsichtigt (Bestrafung) und gewollt ist.

Sakem