off topic @ Forenverwaltun.g (Allgemein)
*mal ganz dumm frag*
wieso werden "anonyme" Beiträge (wie "Nachfrager" oder sonstigen "spontan auftauchenden" Nicks - wie auch z.B. "Verpackungsrichtlinie") freigeschaltet bzw. nicht gleich wieder gelöscht?
(anonym in Anführungsszeichen - is klar, was damit gemeint ist, denke ich). Mir ist auch völlig egal, ob Postings "Informationen" enthalten - es geht hier um etwas anderes, denke ich. (Gut, das gilt nur für mich, zugegeben)
LG, Odille ![[image]](http://bilder23.parsimony.net/forum46830/smiley5.gif alt=winke)
Hallo Odille !
wieso werden "anonyme" Beiträge ...
nicht gleich wieder gelöscht?
Mal meine Meinung dazu :
erstens - wir sind ein öffentliches Forum .
Jede/r soll hier lesen und mitschreiben dürfen , den sonst
wäre die Hemmschwelle sich zum Thema zu äußern noch höher .
zweiten - sowas kostet nicht nur Zeit .
Wer soll das Moderieren übernehmen ?
Wer würde das freiwillig ehrenamtlich machen ?
Wer kann diese Arbeit regelmässig übernehmen ?
drittens - wieso sollten "off Topik" Beiträge gelöscht werden ?
In den vörläufigen Regeln steht was / warum gelöscht wird .
Und jede/r entscheidet selbst , einen Beitrag zu lesen .
viertens - erst muss man hier schreiben ,
dann kann man einen Light Status beantragen .
Manchen hilft es auch schon , hier nur mitzulesen .
fünftens - wieso wurde das PN eingeführt ?
Damit man Meinungsverschiedenheiten klären kann ,
ohne damit Forenplatz und des Leserszeit zu belasten .
*geschriebenwiegedacht* ~ Micha
My Home is my Castle...
Birgit 
, Dortmund, Dienstag, 23.09.2008, 16:23 (vor 5717 Tagen) @ Odille
My Home is my Castle
aber unser Forum will und werde ich nicht zu einer Festung aufrüsten! Ich habe dich bereits mehrmals darum gebeten, keinen "wer war
der Mörder" Impulsen zu folgen. Es sollte dir bekannt sein, daß wir das Forum nicht moderieren, und wie ich es Sakem letztens schon
schrieb: Dieses Forum hat seine Grenzen so, wie sie sind. Das haben wir so gewählt, und es besteht ein gewisser Grad an
Öffentlichkeit. Uns, der Verwaltung steht es zwar frei, Beiträge wieder zu entfernen, aber als User kannst du das von uns wirklich
nicht fodern.
Ich weiß weshalb du fragst, du befürchtest weitere (oder Altbekannte ![[image]](http://bilder.parsimony.net/smilies/zwinker.gif alt=zwinker)
) Störenfriede; aber betreffende Teilnehmer in ihre Schranken
Zu weisen ist und bleibt dann doch unser Vergnügen. Solltest du dich angetrollt fühlen, dann nimm es doch einfach als Trainung in
"Don´t feed the trolls" und thematisier es nicht auch noch!
Was mich betrifft, ich komme grade zimlich matt von der Schule, und habe für heute noch nichtmals gelesen,
was es neues gibt. - Deine Frage stößt mir aber unangenehm auf.
Also merke bitte:
♦Dieses Forum ist keine Wehrburg!
♦Moderierte geschützte Foren sind gänzlich anders aufgebaut und geführt als unseres
♦Auch hier können Teilnehmer dennoch ausgeschlossen werden, da solltet ihr uns vertrauen. (auch das hatte ich
andernorts schon geschrieben: wer das nicht kann, der fühlt sich vielleicht nicht so richtig wohl hier,
das muß man für sich abwägen)
Danke an Micha und Rumpel für ihre Antworten, denen schließe ich mich ebenfalls an.
Liebe Grüße, Birgit
Re: My Home is my Castle...(off topic @birgit)
Ähm, Birgit, kann es sein, dass Du mein Posting völlig in den falschen Hals bekommen hast?
(und mal völlig davon ab - was kann ich dafür, wenn du wannwiewoauchimmer gestresst von der Arbeit nach Hause kommst? Sorry - DER Spruch hatte für mich jetzt was vom Ehemann, der Abends von der Frau was gefragt wird und erstmal patzig reagiert im Sinne von "ich arbeite den ganzen Tag und will mir abends nicht Deinen Schei** anhören"....)
Wenn Dir unklar war, welche Postings ich meine, hättest Du auch erstmal nachfragen können als mir zu unterstellen, ich hätte gerne eine "Wehrburg" hier.
Ganz klar meinte ich damit nicht jeden Schwarzschreiber, sondernBeiträge in denen ganz klar kein Name verwendet wird sondern Allgemeinplätze wie "Nachfrager" oder in "selbsternannte Propheten" die ganz plötzlich auftauchen. Und dass dies nicht gegen Sakem ging war auch klar, vielmehr nervte mich, dass irgendein anonymus da bei ihr mal wieder öl ins feuer giessen wollte.
Da wir die Moderation schon mal hatten war mir nicht klar, dass dies momentan unmöglich ist.
Wie auch immer. Ich habe gerade sehr deutlich das Gefühl Du vermischst Informationen, die Du aus persönlichen Gesprächen mit mir hast mit meiner Nachfrage hier, was ich -ganz persönlich - sch+++ finde. Auch ohne dass ich jetzt nach einem langen Arbeitstag nach Hause komme. Übrigens steckt in Nachfrage das Wort FRAGE war, keine AUFFORDERUNG. Klar ist Dein Home Dein Castle. Ich hatte auch nicht vor, Dir vorzuschreiben, was Du zu tun und zu lassen hast. Wenns so ankam, sorry for that.
Gruss, Odille
ps: und eines ist eben doch verwunderlich - wenn es möglich ist, Threads zu sperren, dann frag ich mich wirklich, warum einige ausufernde Diskussionen schon viel früher nicht gesperrt wurden. Und ja - ich FRAG mich das. Is klar, dass ihr nicht immer und überall sein könnt. Das waren aber Diskussionen, in denen sowohl Du als auch Paladin mitschrieben, insofern sei mir die Frage mal erlaubt.
Re: My Home is my Castle...(off topic @birgit) -PS
Ps - falls es falsch ankam: nein - ich erwarte keine Antwort hier und auch keine Rechtfertigung von Dir. Ist Dein Forum und Du brauchst Dich nicht zu , rechtfertigen schon gar nicht vor mir. So wichtig ist das mir jetzt auch nicht mehr. Wenn diesbezüglich was zu klären sein sollte oder DU jetzt was in den falschen Hals von mir bekommen hast - ruf mich an. Lieben Gruss, O.
Re: My Home is my Castle...(off topic @Odille)
Birgit , Dortmund, Mittwoch, 24.09.2008, 20:45 (vor 5716 Tagen) @ Odille
Hallo Odille,
1. Ich HABE keine anteile unserer privaten Kommunikation im Beitrag untergebracht, glaubs mir einfach! ich bin auf deinen Satz in Klammern nichtmals eingegangen, weil der mir viel zu verwurschtelt vorkam, und ich keine Lust auf eine Interpretationsanalyse hatte. Ich geh mal davon aus, daß du aber genau deswegen annimmst, ich hätte irgendwas angeschnitten (in dem fall aber sicherlich durch nicht-beachtung).... nee, irgendwie ist mir das jetzt hier auch wieder zu verwurschtelt..
Jedenfalls habe ich eine Andeutung richtung "Peter" gemacht, dem ich ein paar Tage vor seiner Sperrung bereits per PN hatte wissen lassen, daß mir seine Identität lückenlos dokumentiert bekannt ist. Das ist nunmal so! es war z.B. definitiv "Peter", der hier unter Beweis gestellt hat, daß er für seinen Feldzug wider das Böse (speziell dich *g*) das Archiv des alten Forums sogar auf seinem Rechner hat. Ich hab das Zwinkern wie gesagt Richtung "Peter" geschickt.
2. Du startest einen Thread, in dem du fragst: "wieso wird das freigeschaltet, wieso wird das nicht gleich wieder gelöscht?"
Da war ich eigentlich mehr als baff, weil ich vorausgesetzt hatte, daß du weißt, daß wir momentan noch nicht die Möglichkeit zur
Moderation haben. Immerhin hat es ja nun reichlich schwarzgeschriebene Frechheiten gegeben, die wir hoffentlich nie freigeschaltet
hätten - die ich jedenfalls garantiert nicht freigeschaltet hätte, und die sich "Peter" nur herausnehmen konnte zu schreiben eben WEIL
nicht moderiert werden kann!!!
Aber auch in diesem Fall hättest du statt eines neuen Threads deine Frage ja auch privat an einen von uns richten können.
Ich find es nach wie vor nicht so prickelnd, daß du das getan hast, vor allem deswegen nicht, weil ich ja nun wirklich zusehe, jeden
Tag reinzusehen und nach dem Rechten zu sehen, und : du hast mich falsch verstanden: ich wollte dir sagen, daß es davon unabhängig
ist, was schwarzschreiber für einen unfug verzapft haben, daß ich dir bereits antworten konnte, daß ich das nicht so prickelnd von dir
fand!
Zu deutsch: hättest du diesen Thread nicht eröffnent hätte ich AUCH die schwarzschreiber gelesen, Peter gesperrt, und hätte mich noch
an Purzmurxel gewandt, wenn er nicht selber schon aufgeklärt hätte, daß er das gewesen war! Ich hätte mich aber nicht noch über dich
aufgeregt.
und 3. zu:
insofern sei mir die Frage mal erlaubt.
Die Antwort findest du irgendwo hier vor ein Paar Wochen oder Monaten, in einem Thread, in dem u.A. auch Rumpel zu Wort kam, und
Purzmurxel war dabei... jedenfalls war da die Frage Thematisiert, wie wir hier mit der Löschmentalität zukünftig umgehen wollen, und
ich hatte beschlossen, daß wir die Verantwortung, mit unleidigen Teilnehmern vernünftig umzugehen ruhig gemeinsam tragen können (als
Gemeinschaft von erwachsenen Menschen) und daß wir zum Löschen bestenfalls gar nicht, wenn aber dann sparsam greifen.
aber wie du hier ja auch direkt selber sehen kannst hatte "Peter" sein Öl zwar versucht in Feuer zu gießen, aber nur kühle Asche getroffen. (die wärmste stelle die er mit dem Öl erwischt hatte warst du)
also in meinen Augen ist alles in Ordnung.
Re: off topic @ Forenverwaltun.g
Moin Odille,
ergänzend zu meine Vorpostern:
wieso werden "anonyme" Beiträge (wie "Nachfrager" oder sonstigen "spontan auftauchenden" Nicks - wie auch z.B. "Verpackungsrichtlinie") freigeschaltet bzw. nicht gleich wieder gelöscht?
Wo ist da jetzt dein Problem? Solange sich „anonym” Poster an die Regeln halten, gibt es auch keinen Grund, etwas zu löschen. Außerdem ist es nicht Aufgabe der Forenverwaltung, bei jedem Posting eines Schwarzschreibers gleich ein Detektivbüro zu beauftragen, besonders dann nicht, wenn wie Rumpel völlig korrekt angemerkt hatte, sachlich richtige Beiträge verfaßt werden.
es geht hier um etwas anderes, denke ich. (Gut, das gilt nur für mich, zugegeben)
Eben... Also absolut o.T. ... ![[image]](http://bilder.parsimony.net/smilies/spitz.gif alt=spitz)
LG vom Paladin